大疆首次在国内提起专利权属纠纷
近日，大疆创新在广东省深圳市中级人民法院正式向影石创新发起诉讼，涉及6项专利权属争议，多名前大疆核心研发人员被指参与。据悉，这是大疆首次在国内提起专利权属纠纷，法院已受理并正式立案。
大疆在诉状中指出，影石申请的涉案专利系前员工离职后一年内作出的发明创造，这些发明与其在大疆任职时的工作任务密切相关，属于职务发明范畴，专利申请权依法应归大疆所有。涉案专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键技术领域。
业界内部人士进一步透露，大疆之所以发现这一点是因为6项争议专利中，有两项分别关乎无人机飞行控制和无人机结构设计的专利存在关键细节：影石在中国提交的申请文件中，将部分发明人记载为“请求不公布姓名”；而在对应的国际专利申请（PCT）中，根据强制要求列明了该发明人的真实姓名。经其比对，在国内外申请的发明人，背后是从大疆离职的研发人员。
据公开渠道查询，截至目前，影石共有51项专利申请要求不公开发明人姓名，相关专利不仅涉及无人机技术，也广泛涵盖手持影像等多种产品品类。
影石CEO刘靖康就大疆起诉其专利权属纠纷做出回应，称涉案专利均为员工在影石内部自主创新的成果，并详细解释了「跳楼飞行」等专利的创意来源。他强调公司尊重知识产权但更尊重事实，将资源优先投入研发而非诉讼。
专利权属纠纷，尤其是涉及离职员工的案件，证据固定和取证存在一定难度。最核心的证据是能够证明涉案发明创造属于‘职务发明’的证据链，特别是证明发明创造与员工原单位工作任务‘密切相关’的证据。值得注意的是，专利侵权判定的核心标准是“全面覆盖原则”，辅以“等同原则” —— 即判断被诉侵权技术方案是否包含了专利权利要求中记载的全部技术特征（相同或等同）。
从差异化走向正面交锋
在此次专利诉讼爆发前，大疆与影石已经从差异化生存走向正面交锋。
在过去一段时间里，两家企业虽然同处深圳，且在影像技术上有交集，但业务重心存在明显错位 —— 大疆长期统治消费级无人机市场，影石则凭借全景相机实现了差异化突围。
转折点出现在2025年。这一年，双方不约而同地选择了“跨界”：
· 2025年7月28日，影石发布首款全景无人机“影翎Antigravity A1”，正式杀入大疆的腹地市场。
· 2025年7月31日，大疆正式发布其首款全景相机Osmo 360，反向攻入影石的优势赛道。
加入微信
获取电子行业最新资讯
搜索微信公众号：EEPW
或用微信扫描左侧二维码
