《自然》：韩春雨称可能已找到无法重复NgAgo实验原因
中国河北科技大学的韩春雨团队发表的有关一种新基因编辑技术的论文几个月来在国内外引起巨大争议。英国《自然》杂志网站23日刊载的一篇新闻报道援引韩春雨的话说，他已发现一个不容易引起注意的问题，这或许能解释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验。
韩春雨团队今年5月在全球著名学术刊物《自然》的子刊《自然·生物技术》上报告说，他们发明了一种新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。根据论文，与当前基因编辑领域内的主流技术CRISPR-Cas9相比，NgAgo-gDNA技术在一些方面具有优势。但随后中国以及国外都有学者公开表示，无法重复论文中描述的实验。这项研究成果遭到多方质疑。
《自然》的这篇新闻报道引述韩春雨的话说，他现在已发现一个不容易引起注意的问题，或许能解释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验，他目前正在进行实验来进一步确认，有了结果后他会把数据以及相关资料公布出来。他告诉《自然》，自己还需要一点时间。
韩春雨
这篇报道还提到，此前有一些科学家接受该杂志采访时曾表示能够利用韩春雨团队在论文中描述的实验方法获得初步结果，但其中一位科学家的最新说法是，相关数据让人困惑，现在无法得出结论。《自然》说，这些科学家都不愿透露自己的身份，以免被卷入争议中。
韩春雨此前接受媒体采访时曾表示，自己的论文是真实的，他自己曾多次重复实验，但质疑声仍不断出现。不过，相关讨论近来已从舆论关注走入正规的学术轨道。
11月11日，中国南通大学等机构研究人员在《自然》杂志子刊《细胞研究》上发表论文报告说，在斑马鱼模型上发现NgAgo技术可以做到“敲低”基因，但没有发现这项技术有“编辑”基因的功能。研究人员说，由于研究对象不同，这项研究“并不能支持或者反驳此前韩春雨的实验结果”。
11月15日，国际学术期刊《蛋白质与细胞》在线发表了一篇题为《关于NgAgo的疑问》的文章，由国内外多家实验室的科学家联合署名，文章对韩春雨团队在论文中描述的实验结果提出质疑，表示无法重复其实验。同时，作者们也呼吁韩春雨团队尽快澄清其中的疑点，提供更详细的实验资料。
《自然》杂志网站的报道提到，《自然·生物技术》编辑部现在仍在调查这一事件。《自然·生物技术》编辑部8月初曾发布声明称，鉴于韩春雨论文引发的巨大争议，将按照既定流程来调查此事。这篇新闻报道中也说，《自然》的新闻团队与《自然·生物技术》编辑部是相互独立运作的两个团队。
延伸阅读：
20名中外学者联名质疑韩春雨 过去半年无人重复试验
台媒称，近日，中外20名学者联名撰写学术论文《有关NgAgo的问题》，在《蛋白质与细胞》杂志上发表。这也是首次公开发表、专门针对无法重复韩春雨NgAgo实验的学术论文。16日韩春雨回应，科学论文会用科学论文回应，会把近期实验的发表出来。但他表示，实验论文不会马上发表。
据台湾中时电子报11月17日报道，距离韩春雨文章发表6个多月，仍没有实验室公开声明实验重复成功。一篇名为《有关NgAgo的问题》的学术论文在《蛋白质与细胞》杂志线上发表。该杂志是由中国高等教育出版社、北京生科院和中国生物物理学会联合创办。
这篇论文由中外20位科学家联名发表，质疑韩春雨的实验无法重复。论文作者包括此前曾实名发声无法重复韩春雨的13名中国学者，以及新加入的7名学者，如美国NIH人类基因组研究所教授肖恩·伯吉斯、约翰霍普金斯大学教授程临钊、中山大学生命科学学院副教授黄军就等学者。
论文作者之一，哈尔滨工业大学生命科学与技术学院教授黄志伟说，论文内容主要为各自所在的实验室无法重现韩春雨NgAgo的实验结果。作者除了之前的13名学者，还有新加入的学者。黄志伟表示，“大家在同一群里交流，全部都重复过实验，但没有得到预想结果”。
另一位论文作者温州医科大学教授谷峰解释，这是一篇以信件形式发表的科学论文，是对韩春雨论文的验证工作。
以论文形式发表，在黄志伟看来是通过学术的管道解决学术问题。“学术证明还是要将学术结果发表出来”，他说，将大家的结果发出来，是希望更多学者了解这个技术真实的实验情况。如果有别人也去重复但没重复出来，他们并不是孤立的。
今年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨发表了关于NgAgo基因编辑新技术的论文，受到国内媒体轰动性报道，被誉为“诺奖级”成果。然而截至目前，国内外很多实验室均表示无法重复韩春雨的结果，对实验的质疑也越来越多。
加入微信
获取电子行业最新资讯
搜索微信公众号：EEPW
或用微信扫描左侧二维码
