电子产品世界

换相是无刷直流电机控制的核心功能之一，衔接位置控制环与电流控制环。

本文学习要点

• 无刷直流电机如何通过电子换相实现效率最大化，保障运转平顺稳定。

• 对比梯形换相、正弦换相、无传感器换相三种技术，梳理各自核心优势与局限性。

• 无刷直流电机中霍尔位置传感器与编码器位置传感器在转子位置检测上的区别。

实时、低延迟控制，是确保无刷直流电机（BLDC）运转平顺、稳定、高速的关键。但想要充分发挥无刷电机（无论是旋转式还是直线式）的性能，必须在运行过程中持续监测转子位置。电机控制器依据转子位置，实时调整定子磁矢量角度，提升有效 Q 轴力矩输出，同时抑制无用 D 轴力矩。

在高性能运动控制中，位置控制环会对比电机目标位置与实际位置，根据位置误差输出电流指令；该指令大小与修正误差所需转矩成正比。随后电机控制器将电流指令分配至各相绕组，使定子磁矢量始终与转子位置保持对齐。这种维持磁矢量精准对齐的控制过程，就称为换相。

实现矢量对齐有多种主流技术，第一种是梯形换相，也叫六步换相。梯形换相依靠三路随转子位置变化的位置信号实现逻辑切换。

大多数无刷直流电机采用霍尔磁性位置传感器检测转子位置。图 1 展示了传统梯形换相方案中三路霍尔输入信号，以及对应的电机线圈驱动输出波形。

图1 

磁位置传感：基于霍尔的换相

霍尔信号输出只有高电平、低电平两种状态；三路霍尔信号在完整 360 度电气周期内，可编码出 6 种独立状态。

从波形可见，电机绕组驱动状态与霍尔状态一一对应，按固定周期循环：一个零输出状态、两路正向指令霍尔状态、再一个零输出状态、两路负向指令输出状态。

梯形换相是否为最优控制方案？

答案是否定的。

每个电气周期仅有 6 个霍尔状态，对应矢量角度分辨率仅为60°，意味着 Q 轴矢量相对理想值始终存在 ±30° 偏差。这会带来两个实际问题：

第一，效率损耗，尤其在霍尔状态切换临界点附近损耗更为明显。

第二，转矩不连续。霍尔切换瞬间换相矢量直接跳变 60°；若切换点恰好落在运动定位的稳定位置附近，电机转矩输出呈现强非线性，位置环难以维持定点稳定。

图2 

正弦换相：以编码器为核心

第二种主流换相方式为正弦换相，也叫编码器换相。

该方案放弃霍尔传感器，改用高分辨率位置编码器检测转子精确角度。

其核心优势：输出波形为平滑正弦波，而非梯形换相的阶梯波。电机运转时定子磁矢量可随编码器微小位移连续微调，彻底消除转矩跳变；同时可对 Q 轴力矩做最优匹配，电机运行效率更高。

采用编码器换相会引出一个关键问题：初始相位如何标定？

绝大多数正弦换相电机仍保留霍尔传感器，但霍尔仅用于上电相位初始化，不参与正常运行换相。

另一种方案可省去霍尔传感器：通过给电机绕组励磁、检测电机微动轨迹，推算初始相位，称为算法相位初始化，业内俗称 “唤醒抖动法”。该初始化流程无统一标准，各家厂商实现方式各不相同。

算法相位初始化的普及度：

• 旋转无刷电机：应用较少。霍尔传感器成本低、标配率高；且若电机停在机械限位附近或摩擦较大，算法容易判错初始相位，霍尔方案的可靠性优势远大于成本劣势。

• 直线无刷电机：应用十分普遍。在直线轨道全线布设霍尔成本高昂；且直线无刷电机通常轴承精度高、运行环境洁净可控、摩擦损耗小，适合采用算法初始化。

图3

什么是无传感器换相？

第三种为无传感器换相。

该方案无需位置传感器，通过专用电路采集电机旋转时绕组产生的反电动势，分析电压波形特征，推算实时换相角度。

利用绕组反电动势判定换相相位有简易与复杂两种实现方式。图 4 为最常用的基础方案：驱动其中两相绕组，采集悬空非驱动相的反电动势。悬空相不受功放输出电压影响，可提取纯净反电动势信号，检测其过零点即可完成换相逻辑判断。

图4 

反电动势方案在合适工况下表现良好，但存在明显应用局限：

最大短板是电机转速越低，反电动势幅值越小。

因此无传感器控制无法用于定点精确定位场景。另一短板是反电动势信号易受噪声干扰，噪声来源包括外部干扰，以及驱动绕组的 PWM 逆变桥开关噪声。

尽管如此，在速度控制类场景中，无传感器无刷控制已得到广泛应用：适用于环境可控、负载转矩扰动小、摩擦低、转速恒定或慢速变化的设备，例如硬盘主轴、条码扫描器、吊扇等。

综上，无传感器换相更适合定位为无刷电机一体化速度控制方案，而非可随意搭配位置环、速度环的通用换相方式。

在无刷直流电机系统中，换相只是平顺均衡运转所需协同的关键环节之一。本系列第四篇将介绍换相之后的完整控制链路：电流控制环（采集各绕组实际电流），以及功率放大器（通过功率开关调节输出电压，使实际电流跟随指令电流）。

关键词： 无刷电机 控制 换相