最近，胡伟武宣称在2020年Q2起流片的CPU不再支持MIPS指令，启用一种完全自主的 LoongArch 指令集。LoongArch 是一种全新的指令集，还以二进制翻译的形式兼容MIPS、ARM、RISC-V、X86等指令，其中对MIPS翻译效率最好，可以达到100%，对X86的Windows翻译效率最低，目标能达到70%就不错了。二进制翻译X86，并不是黑科技，以前这样做的企业都失败了，龙芯可以成功么？

全美达的败场

2000年1月19日，全美达宣告他们开发了一款基于动态二进制翻译的x86处理器，命名为Crusoe。这是一款面向低功耗及嵌入式市场的产品，全美达希望他能在功耗和性能方面成为x86市场的佼佼者，然而最初的评测Crusoe的性能没有达到预期。只是，竞争者AMD和英特尔也注意到功耗问题，全美达只能把Crusoe定位于低性能，低功耗市场的产品。

2003年，全美达发布了Efficeon处理器，同频性能是上一代产品的两倍。然而，电脑的其他部件也是耗电的，整体加起来，单纯由CPU节省出的功耗并不出彩，性能相对于竞争对手还是相对较弱。全美达的新产品并没有为企业带来多少收入。2006年，全美达对英特尔提起诉讼，控告英特尔侵犯了全美达10项专利，英特尔为了反击，也控告全美达侵犯了他的7项专利。不过，这场诉讼很快就和解了。综合来看，全美达获胜了，因为英特尔是付款方。不过，好景不长，全美达后来被一家食品处理器制造厂收购，最后倒闭了。

NVIDIA对抗英特尔

2010年，有一则新闻消息，称英伟达正在开发一款平板电脑处理器，直接与英特尔的相关产品展开竞争。

这是英伟达为笔记本开发处理器的计划失败后，才做出的决定。不用想，肯定是作为笔记本处理器性能不达标，退而求其次，应用在对性能和功耗要求较低的平板电脑领域。可惜，这项计划并没有制造出产品，因为全美达利用软件转换实现英特尔芯片性能的技术，不能提供足够的性能来运行Windows系统和相应软件。

高通和微软知难而退

英特尔在笔记本上这块市场，高通也是垂涎了很久。2017年，高通和微软合作，提出了基于高通处理器的PC计划。微软将为高通PC开发一款Windows 10 的操作系统，并且内置官方模拟器使其可以运行x86架构的应用程序。

如果高通和微软的计划达成，英特尔的市场份额必然受到影响。英特尔借由40周年的时候，发表了一篇长博文“X86：走过40载，依旧强大”。在博文中，英特尔特别说到了，模仿X86的全美达输的很惨，英特尔在X86中获得了1600项专利，有3500多条指令集。高通的回应也只字不提英特尔，大谈特谈美好的未来，比如千兆网络永远在线，一整天续航，轻薄无风扇，改变个人计算未来等。

当然，高通和微软最后还是知难而退了。因为英特尔在1月推出了七代酷睿，10月份就发布了八代酷睿。以后，就是通用处理器市场上，英特尔和AMD你追我赶的状态了。

X86部分专利过期

高通和微软之所以敢挑战英特尔，我估计还是跟英特尔X86部分专利过期有关。我们知道专利的保护期限是20年，超过20年，即为专利终止。任何人都可以使用该专利，且无需付费。现在，X86过期专利最晚为2000年，差不多应该为奔腾四的水平。这个时期，AMD64位处理器也已经面世。而Linux对X86指令集支持最低为i686，也就是1997年奔腾2的水平。以奔腾四的水平，跑个XP和Windows7 还是不成问题的。

其次，龙芯在软硬结合翻译X86指令上，有了技术上的突破。比如，最难的地址直接翻译，即把在x86上Windows的虚拟地址直接翻译成 Loongarch 物理地址，现在已经调通了。龙芯对于Windows系统级X86二进制翻译效果，暂定目标效率为70% 。如果能够完成，这已经很了不起啦，绝对可以运行大多数Windows程序，极大充盈龙芯的应用生态。

困难来自于内部

尽管龙芯在兼容其他指令集上，下了很多大功夫，但是翻译效率依然有损失。这在民用市场上没有竞争力，因为花一样的钱，为什么不买i7，而非要买i5呢？用国内某些人话说，用龙芯运行Windows程序有30%的性能损失，为什么不直接采用x86处理器呢？如果ARMv9发布，并且有很好的商业价值，而中国选择不跟，也并非是好局面。如果中国在高科技领域选择封闭自己、自立门户，那才是中了美国的下怀。

我个人觉得，中国作为世界上的科技强国，拥有巨大的市场潜力，搞一套自主的指令集系统，完全有必要，有能力，有信心。不能犹豫，犹豫就错过了发展的最好时机。

关键词： 龙芯 X86 ARM RISC-V